陈潇律师，上海律师见证合同律师，现执业于北京市中银（上海）律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!

可以同时约定定金和违约金吗

　　相信大家都有这样的一个疑问，签订合同约定了定金，然后违约又有个违约金，两者是否有冲突可以同时约定定金和违约金吗两者有什么区别呢想必大家都迫不及待想知道吧，下文将给大家详细介绍，欢迎大家阅读。

　　可以同时约定定金和违约金吗

　　根据《合同法》第一百一十六条的规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

　　也就是说，如果是违约方交付的是定金，非违约方可以选择不归还定金或者接受违约金，按原数归还定金;如果是非违约方交付的定金，则非违约方可以选择对方双倍归还定金或者对方按原数额返还定金，并支付违约金。

　　　定金和违约金有何区别

　　定金与违约金都是当事人一方应向另一方交付的款项,并且都有担保合同履行的作用。但定金与违约金是不同的。其主要区别有以下几项：

　　1、根本目的不同。定金是以确保债权的实现为根本目的,因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为,是民事的承担方式。

　　2、交付的时间不同。定金只能在合同履行之前交付,而违约金只能在当事人一方违约后交付。所以,定金具有预先给付和征约的作用,而违约金不具有这些作用。

　　3、发生的根据不同。定金是由当事人双方在定金合同中约定的,而违约金一般是当事人自己约定的。

　　4、确定的标准不同。定金的数额不能超过法律规定的数额,根据担保法的规定,定金最高不能超过合同标的额的20%,超过部分无效。而违约金因具有预定赔偿金的性质,是根据违约可能造成的损失额来确定。

　　以上是由为大家整理的关于可以同时约定定金和违约金吗的内容，从中我们可以了解到事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。希望对大家有所帮助，如需了解更多欢迎登陆官网，咨询专业律师。

合同纠纷诉讼时效

　　买房付了首付签了合同但迟迟不交房怎么办买个新出的苹果手机发现质量有问题怎么办可以用诉讼的方式来解决，在诉讼时要注意诉讼时效，要在诉讼时效届满前起诉，那么，合同纠纷的诉讼时效怎么算下面为您说明合同纠纷诉讼的时效。

　　合同未约定履行期限时诉讼时效的起算

　　当合同未约定履行期限的情形，债权人第一次向债务人主张权利时，即为合同履行期限届满时，债务人从此时具有履行债务的义务。如不履行，则构成对债权人权利的侵害，且该侵害为债权人所应知，诉讼时效当然应从此时起算。当然，如果债权人给债务人必要的准备时间的，诉讼时效从准备时间届满时起算。

　　关于分期履行的合同的诉讼时效的起算

　　根据民法通则关于诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时计算的规定，应按每笔相对独立的债权履行期限届满时分别起算。

　　保证债务诉讼时效的起算

　　债权人在保证期间内向保证人主张了权利，则保证期间的使命完成，功成身退，而让位于诉讼时效，保证的诉讼时效从此开始计算。

　　合同无效情况下诉讼时效的起算

　　合同无效，但当事人不知道也不应知道合同无效而将合同作为有效合同起诉要求对方履行合同义务的，诉讼时效应以合同约定的履行期限届满之次日开始计算；履行期限没有约定或约定不明确的，按合同法第61、62、66、161等条规定确定，从确定的履行期限届满之次日开始计算。合同无效产生的请求权的诉讼时效期间，应从法院关于合同无效的判决生效之日起算。

　　合同解除情况下诉讼时效的起算

　　在合同解除返还原物，因该物权返还请求权自合同解除生效之时产生，其讼时效期间的起算点应为合同解除生效之时。。因解除合同，产生损害赔偿请求权的，在协议解除的情况下，当事人有损害赔偿的约定时，依其约定。当事人未采取补救措施致使损失扩大等情况下，其起算点为损害赔偿成立的次日

　　公告催债、口头催债、信函催债、单方面行动是否产生时效中断

　　在债务人分散且众多的情况下，权利人可以公告的形式向义务人主张权利。有关司法解释有条件的确认了以公告形式主张权利具有引起诉讼时效中断的效力，在以口头形式催告的情况下，只要有证据予以证明，同样应当认定其效力；在书面催告的情况下，义务人的传达室、收发人员签收，或其工作人员签收即可发生效力，而无需法定代表人签收或加盖法定代表人公章；在以挂号信或特快专递形式邮寄催告函的情况下，如果有证据证明义务人收到了邮件，可以推定该邮件系主张权利的函件。

　　诉讼时效一般是两年，但法律有特殊规定的除外，超过诉讼时效进行起诉的，原告方丧失了诉讼的胜诉权，被告方可行使抗辩权，要求不履行债务，但抗辩权法院不得主动提出，只能有被告方自行提出。